2 Mars 2014
Munich - capitale de la Bavière et centre économique de l'Allemagne
G20 des gouvernements - Sommet Mondial rassemblant Amérique du Nord, Europe de l'ouest, Japon, Russie, Chine, Mexique, Afrique du sud, Océanie et d'autres encore...

12 degrés au dessus de la Bavière. Malgré la température acceptable, en ce timide début de printemps l'on commençait à s'impatienter de voir enfin un rayon de soleil percer la mince couverture de nuage pâles recouvrant la totalité du ciel pour déposer une éclat lumineux sur le clocher métallique de la cathédrale Notre-Dame que tout les eux pourrait percevoir dans un rayon de plusieurs kilomètres. C'était un peu la situation des gouvernements internationaux, à y réfléchir. Après la crise financière, une nouvelle crise englobait la planète, bien pire encore : une tempête de violence et la menace de l'ordre politique et de la sécurité mondiale. Cette réunion était comme l'attente du soleil ce jour là : un léger espoir de renouveau sans aucune assurance de réussite.




Le lieu avait été fixé en cet endroit sur décision du G20 pour plusieurs bonnes raisons : tout d'abord, c'était un des endroits les plus sûrs pour le plus important rassemblement politique qui puisse exister, avec une grande place pour les forces de protection. L'Allemagne n'avait pas vu se tenir de G20 depuis un moment et la dernière fois se tenait dans le centre de la partie est. Enfin, Londres avait peu attirée malgré son invitation, du fait de son climat jugé pas assez clément et de son manque de paysages, ce dont on ressentait plus que tout le besoin.
Mais le choix le plus impressionnant avait été le lieu de réunion de l'évènement : le château de Neuschwanstein, son plus impressionnant monument, qui passait ce jours-ci de fleuron du tourisme à sale de conférence. Dans les hauteur montagneuse surmontant à peine la ville, au milieu d"une forêt d'énorme conifères, cette forteresse baroque semblait était comme un fantasme au milieu du jour.
Elle donnerait une grande sobriété au rassemblement : les présidents, chefs de gouvernements et acolytes se rencontraient déjà au milieu d'une odeur vieillotte de bois et teintures et dans une atmosphère de cathédrale, dans la plus grande salle du château, à plusieurs étages. Malgré cela, on parlait toutefois énormément du coût de ce G20 : entre 100 et 150 millions d'euros selon les gouvernements, soit deux fois plus que le précédent. En vérité, la majorité de ce coût revenait à la sécurité : pour éviter tout attentat, une véritable petite armée entourait le château : des régiments de militaires de plusieurs pays renforcés d'équipes d'élite allemande ça et là ; tandis que de l'autre côté de la forêt, les équipes de police nationales complétées de gardes-chasses ne laissaient aucun endroit pour se glisser et passer personne d'autres que les voitures gouvernementales sans procéder à des mesures de vérifications terriblement précautionneuses.

Château de Neuschwanstein:

Après les arrivées et rencontres suivies d'une nuit dans des suites luxueuses, tout le monde était enfin là, autour d'une énorme table ronde de conférence. Le tohu-bohu joyeux chassait un peu les tensions ; l'animation était grande, et des plateaux de buffets abondants et service de boissons monstres proposaient toutes les variétés afin que personne ne manque de rien qui puisse lui faire perdre la concentration.

SONT PRÉSENTS :

- 20 présidents ou autre chefs d'états accompagnés chacun de leur premier ministre ou chef de gouvernement.
-28 conseillers financiers gouvernementaux : ministres d'économie, des finances ou autres fonctions, capables de se prononcer sur le côté financier des mesures.
- 15 représentants du commerce, de la finance et des banques internationales : servent à décrire comment le monde des entreprises et de la production économique , essentiel, pourra faire pour suivre les plans du G20.

Parmi eux, les plus influents sont :

-Dutschini-Borgia, président italien : le démagogue par excellence, l'un des plus écoutés
-Albert Donnati, président français : "La French Touch" : à part, son réformisme s'oppose à la lignée conventionnelle de la plupart de ses confrères
-Sir Edan Lawliet, Premier Ministre du R-U : austère mais pointu, le dirigeant british par excellence
-Oreste S. Dayton : le leader de l'assemblée du commerce et des entreprises du monde entier. Sa présence est du fait obligatoire et il peut prétendre à autant d'influence qu'un vrai président
-Katrina Schäfer : Chancelière allemande. Elle dirige le pays le puissant d'Europe et se "la joue solo", ce qui la rend particulièrement mal-aimée de ses confrères. C'est elle qui préside le G20 actuel.
-Le président américain James R. Wilson, "premier homme au monde".
-Yuri Berko, le chef d'état russe. Se posant en rival de tous les autres, il peut obstruer toute décision grâce au contrôle vitale du gaz européen.
-Qian Yake, dirigeant de la Chine totalitaire. Le géant chinois qui menace le règne des autres puissances.
-Maximilen Lane, directeur de la Banque Mondiale. Il est certains que toute mesure décidée demandera des crédits astronomiques, ainsi en dernier lieu il doit toujours annoncer si le secteur bancaire est capable de prêter cet argent.




-----------

La Chancelière Katrina Schäfer était située à sa propre place perdue dans l'ensemble de tables formant un immense cercle. Toutefois, c'était elle qui aurait pour fonction d'arbitrer et guider le Sommet Mondial, et chacun saurait reconnaitre sa voix. Au cas où quelqu'un ai un petit trou de mémoire, chaque personnage disposait d'un petit panneau affichant son nom en gros caractère au dessus de celui de son pays. Des tasses de thé circulaient à côté des piles de documents des protagonistes.
Quand elle prendrait le micro, tout le monde saurait qui parlait. Il était de rigueur de parler anglais chacun, mais certains avaient toutefois amenés des interprètes.
le moment venu, la présidente du Sommet se racla alors la gorge pour provoquer le silence, et prit la parole :

KATRINA SCHAFER : " Bien, messieurs et mesdames ! Tout à l'heure je vous ai souhaité la bienvenue et transmis les instructions, la routine. A présent, mes chers, nous allons pouvoir débuter cette assemblée. Elle est sans doute la plus importante de toutes depuis des années, c'est pour cela que je m'avoue heureuse de vous voir sans absence dans nos rangs. Durant cette réunion, nous devrons à tout prix former une union sans laquelle les choses resteront figées et trouver une solution qui sera concrètement et rapidement appliquée, ce dont les précédents Sommets manquaient, nous le conviendront, trop... "

L'assemblée muette, composée d'une centaine des hommes les plus puissants au monde, était suspendue à ses lèvres. Le tout début était déjà offensif.


" Si nous sommes ici, vous le savez, c'est parler principalement d'une seule et même chose : le terrorisme mondial.
L'empressement de notre réunion confirme l'urgence commune que nous sentons d'apporter des solutions ! Car je crains que depuis plusieurs décennies, jamais encore nous ne nous sommes retrouvés dans un tel état de panique. Je serais dans l'obligation de résumer chronologiquement.

De 2001 à 2012, l'explosion de l'islamisme nous a obligé à tous accentuer les normes de sécurité et abandonner notre pacifisme sacré, et dés lors ce sont des centaines de milliers de victimes de ce terrorisme émergeant qui se sont répandues à travers la planète. Les progrès ne cessant de reculer face aux revers, nos états se sont sentis impuissants comme jamais face à l'évolution de la violence.
Puis lors du Sommet dernier, en 2013, nous dénoncions déjà une multiplication des actes terroristes ainsi qu'une intensification. Nous étions déjà gravement inquiet de la destruction gratuite des casino de Nice par un groupe d'anarcho-révolutionnaires dérangés, et par les attaques directes des locaux du MI6 et de la personne de son chef par un ancien agent. Cela ressemblait à de la mauvaise fiction, nous nous demandions déjà où allait le monde !

Et nous étions très loin pourtant de la vérité... A peine nous étions nous quittés qu'un d'entre nous a été assassiné : un président, membre du conseil de l'ONU, de l'OTAN, et des 5 plus puissants pays au monde, assassiné par un terroriste ! Devant cet acte ahurissant, les fondements du monde ont tremblé. j'envoie à ce propos une pensée gratifiante à son successeur ici présent Mr Donnati.
Mais après cela, nous avons subis encore deux actes terroristes d'une égale horreur : En octobre, l'attentat à Los Angeles par Al Qaida a été décrit comme le plus terrible qu'ai connu le territoire américain depuis le 11 septembre 2001 ! L'on a dénombré en comptant police, civile et terroristes des centaines de morts ; parmi eux, le maire et son adjoint. Non seulement nos citoyens ne peuvent plus se sentir en sécurité, mais en plus, les services d'espionnage américains nous ont exceptionnellement transmis un seul des résultats de leur enquête approfondie : le groupe terroriste était certainement doté d'un réseau d'information confidentielles qui dépasse tout ce qu'aucune organisation du type n'a jamais pu atteindre. Un commissaire a même envoyé un rapport ignoré qui fait mention d'assassins professionnels d'un tel niveau qu'il était impossible qu'ils fassent partie d'Al Qaida. Que ce soit vrai ou pas, cette organisation est redevenue une menace première pour tous..
Et quelques jours plus tard à peine, nous croyons en la fin du monde ! L'attentat doublé d'une prise d'otage à Londres par un groupe de terroristes communistes. Depuis 2004 il n'y avait pas eu un tel nombre de victimes, mais en plus de cela les services d'espionnage anglais nous ont eux aussi exceptionnellement envoyé une étude, encore semblable à celle de la CIA :  les terroristes ne pouvaient que disposer d'une ampleur d'informations secrètes que jusque là aucun terroriste n'avait atteint. Serait-ce un hasard ? Que c'en soit ou pas, nous avons un nouveau groupe d'un niveau de puissance rivalisant avec les meilleurs services d'espionnage.
Mais y en aura t-il d'autres encore ? Le niveau de terrorisme n'est plus seulement préoccupant, il est devenu une menace qui concerne le monde entier, et avec des millions de vie !

Je propose maintenant que nous discutions de ce sujet très précisément : chacun devra répondre quelle solutions peut-on apporter à cette crise du terrorisme selon lui, dans quelles conditions, ou toute autre remarque qui nous fasse avancer.

Que devrons nous décider face à ces terroristes ? Des plans plus larges de contre-attaque ? Un élargissement au contraire de la défense ? Des négociations pour épargner le plus de vies civiles possible ? J'attends vos avis. "






[ Réponse pour l'instant dans cet ordre :
-Borgia
-Lawliet
-Donnati
-Dayton
-PNJ ]

Donnati n'était, il faut dire, pas insatisfait de ce rassemblement du Sommet Mondial. Pas qu'il était sûr qu'il aboutirait (l'histoire prouvait que c'était rare) mais c'était toujours une occasion. Seuls les crétins méprisants étaient du genre à penser "de toute façon ça ne marchera pas". Qui avait déjà fait un grand accomplissement de cette façon ? On verrait bien comment cette bande de cyniques et mous collègues réagiraient à la sonnette d'alarme.

Le lieu de la réunion, rustique en comparaison des précédents, annonçait un bon début, une touche d'originalité et de modestie inattendue, bien que les serviteurs affluent partout avec tout les services qu'on puisse désirer. Le président français avait amené avec lui son premier ministre, Jacques Généreux, ainsi que son ministre de l'économie et des finances (qui étant du même bord que lui, n'hésiterait pas à donner son appui quand aux mesures de financement).

Le dialogue finit par s'ouvrit enfin, après une attende insupportable au milieu d'un brouhaha varié, durant laquelle l'imposant Donnati -sans être non plus obèse- avala de nombreuse tasses de thé bien sucré pour éviter de trop prendre de vin (ce qui n'inquiétait pas tout le monde ici, ces hommes arrivaient souvent à discuter de façon cohérente après 10 verres). La chancelière Schafer, vieille bique que détestait déjà Donnati pour son conservatisme d'un autre âge, entama un discours qui correspondait bien à la situation. Elle n'avait souffert d'aucun chuchotement tandis qu'elle parlait, ce qui témoignait de l'inquiétude qui régnait.

Quand elle eu finit son éloquente entrée, plusieurs hommes prirent la parole. Le nouveau chef d'état italien fut le premier, il parla avec tant de direct et d'éloquence qu'il en suffoqua l'assemblée. Même "l'excentrique" Donnati se tapota la main avec anxiété, n'étant pas près à attendre les autres babouins riposter avec hypocrisie. Il salua l'intervention de Lawliet, qui sans nier précisément le fond de terrible vérité de ce qu'assénait l'idéaliste Borgia, coupait tout conflit. Albert écouta jusqu'au bout son long discours, il en relava une information très intéressante. En tout cas, la gravité de ses révélations bloqua de nombreuses lèvres, les hommes assemblés hésitaient avant de savoir quelle contenu demanderait une réponse pertinente (et une partie préféraient attendre longtemps avant de s'exprimer pour pouvoir se faire écouter en toute tranquillité). Donnati parvint à répondre parmi les premiers, étant acteur de profession il ne trouvait jamais de mal à cela.

" Mes honneurs à tous, chers collègues.

Tout d'abord, si je puis me permettre à l'intention de mr. Borgia. Mon cher, je suis ravi de votre honnêteté, je vous souhaite la bienvenu à votre tour dans le monde des 20 sommets de la planète : vous pourrez protester autant que vous souhaiterez, il y en aura terriblement peu pour se joindre à vous. Ici il est de tenue de ne rien dire qui puisse choquer une partie des invités, car ceux-ci pourraient annuler nombre de contrats avec des intéressés, quand à la Mère Russie elle détient des droits sur le gaz de toute l'Europe et pourrait changer de client si elle le souhaitait -encore faudrait-il que la moitié des chefs d'états ici voient un problème à la corruption. Maintenant que vous connaissez ce formidable monde, je pense qu'il ne vous reste plus qu'à collaborer avec, nous avons ici besoin des avis et de l'assistance de tout le monde. Nous pourrons tous revoir vos louables intentions plus tard, le second jour du Sommet peut être. "

Il maniait le sarcasme avec un talent qui empêchait de savoir s'il était plutôt agressif envers ceux qu'accusait Borgia ou s'il n'en avait rien à faire.

" A mr. Lawliet. Votre idée est intéressante, j'avoue que j'en étais partisan avant même de venir ici, car moi aussi je voyais l'importance de la mettre sur la table. Une mise en commun des renseignements secrets que nous détenons sur ces deux groupes est indispensable pour avancer. En temps normal ce sont nos rivalités qui profitent aux terroristes, certains se réfugiant peut être même derrière les services de certains des nôtres présent, dans les dossiers les plus sombres, comme chacun sait. Avec une union commune, notre efficacité serait doublée au niveau national. Ce qui ne fera qu'accélérer la défaite des groupes ennemis, pas y arriver.
Le terrorisme est comme une gangrène, on peut éliminer le foyer d'infection, il reste encore des petites zones infectées qui continuent de se propager jusqu'à devenir à leur tour des foyers d'infection. Pour être défait, un groupe terroriste ne doit pas seulement perdre tous ses chefs, mais aussi la plupart de ses activités, et surtout la totalité de ses finances. Car il pourra éternellement engager dans nos populations en décadence. Nous pouvons donc je pense, sans rêver, être particulièrement gênants pour nos ennemis, freiner leurs objectifs, protéger les civiles, en accélérant le harcèlement.

Mr Lawliet, d'après vous il est fort probable qu'existe une organisation dont nul n'a la preuve de l'existence, et vous savez ce que cela signifie ;: que ses méthodes de contre-espionnage dépassent ce que nous avoons connu à ce jour. Cependant, cela expliquerait la raison pour laquelle le terrorisme est bien plus performant. Pour donner l'exemple, je vais moi aussi révélation des informations qui concordent dans votre sens : une opération à laquelle nous trouvons de nombreuses zones d'ombres, notamment sur les employeurs du groupe, mais qui rend plausible l'idée d'une organisation d'un danger incroyable.
Un groupe terroriste a tout à la fois posé des bombes dans la Bastille et mené un braquage à la Banque Centrale de France ! Il prétendait travailler pour son propre compte, mais nous dénombrons plusieurs incohérences, comme l'origine de certains de ses fonds qui semble dissimulée, et la puissance d'information que détenait cet homme avec aussi peu d'effectifs. Je vous laisse libre de le partager. "

Le président Donnati déposa non loin de lui une pile de documents reliés nommée :

Affaire Neyo
Documents top secret

De laquelle avaient bien sûr été retirées quelques feuilles qui en révélaient trop sur la DGSE elle même mais n'empêchaient pas de connaitre le principal.

" Maintenant, je vais aborder la seconde partie des solutions que nous pourrions adopter. La voici : élargir l'ampleur de notre action par des réformes importantes de notre sécurité. J'ai fait une liste de tout ce qui est nécessaire pour contrer le terrorisme, cela concerne une partie d'entre nous : multiplier les effectifs de police d'abord, permettrait de poster des sentinelles constantes à chaque hôtel de ville, et réduire ainsi les risques de meurtres de hauts fonctionnaires comme c'est arrivé à Los Angeles avec le meurtre du maire et de son adjoint. Dans tous les pays nous avons des militaires parfois de patrouille dans les aéroports ou les espaces publics ; nous pourrions multiplier par cinq leur nombre d'inspections, cela diminuerait un certain nombre des précieux jours où les groupes terroristes peuvent espérer placer un attentat, cela peut les forcer à en retarder réellement. Il faut également créer des douanes visant certaines exportations étrangères, car celles ci profitent en effet des droits de passage faciles pour faire passer armes, drogue, ou contrebande, qui sont d'une aide précieuse pour les terroristes siégeant dans notre territoire : en coupant tout transit nous coupons leurs vivres.
Bien sur, se posent deux problèmes : tout d'abord les moyens. Ces mesures couteraient plusieurs milliards d'euros par pays, en moyenne, et pourrait donc aller peut être jusqu'à 100 milliards de dollar de coût pour le G20. Il faudrait donc trouver un financier, quelqu'un qui fasse crédit pour cette opération. Qui ? Pour l'instant, étant donné nos difficultés économiques mon choix porte sur la Banque Mondiale ici présente, capable de créer la somme qu'elle veut.
Le second problème enfin, c'est que ces mesures sont bien sûr insuffisantes, il nous faudrait bien plus d'effectifs de police, de patrouilles de militaires et de douanes, ce qui est actuellement impossible. Elles pourront permettre de diminuer les risques d'attentats de seulement 10 à 15 pour 100. Mais étant donnés ce que risquent nos états et nos peuples, tout est à prendre."

Donnati avait fini.
Ici il était, nous l'avons expliqué, plutôt mal aimé par la grande majorité. On le trouvait "méprisant envers les riches" et "utopique irréaliste". Par contre le chef d'état chinois ici présent ne lui cachait jamais sa haute estime avec forces sourires pour sa position extrême gauche et son engagement envers le tiers-monde parmi les occidentaux, ce que détestait Donnati qui ne supportait pas le gouvernement chinois n'ayant aucun rapport avec lui, sur le podium des dictatures qu'il haïssait.

" Pour le reste, j'aurais peut être une seconde proposition, mais qui pourrait peut être choquer. Je la réserve pour la seconde partie de notre réunion. "

A peine commencé, ce G20 n'était pas de tout repos pour la présidente du sommet : la chancelière Schäfer était même presque abasourdie face à ce commencement explosif qui réduisait à l'état de routine les précédents rassemblement du G20. Le dirigeant italien qui attaquait avec fulgurance la corruption de certains états, le premier ministre britannique qui dévoilait des informations top secret dont le contenu plongeait dans une stupeur glaciale l'auditoire, et pour finir le président français qui pour cette fois paraissait carrément plus soft, proposait un semi état de guerre façon 11 septembre 2001. Gérer cela allait devoir demander du sang-froid et de l'énergie.. Elle s'assit quelques instants et but un verre d'eau.

Au moment où Borgia avait prononcé une vote et levé le bras d'une façon si rapide qu'il en était passé pour presque impoli, il n'avait été suivi d'aucun des leards du G20 qu'il espérait rallier, mais quelques chefs d'états l'avaient instinctivement suivi : ceux de la Turquie, l'Arabie Saoudite (ces états sont moins soumis aux habitudes courtoises contraignantes des démocraties) et... la Chine, dont le dirigeant Qian Yake levait le bras avec une figure dont la fraicheur montrait qu'il faisait preuve d'une réelle sincérité, ce qui apporta une belle note comique et absurde.
Bien que Sir Edan Lawliet et Donnati aient de leur mieux tenté de défendre leur collègue italien en s'exprimant avant la Russie, celle-ci finit par répondre. Son président, Yuri Berkov, sous ses allures simples et peu impressionnantes, cachait un géant armé qui ne cessait de se poser comme arbitre dans les conflits de ses voisins et trouvait toujours le moyen d'intervenir, avec un impérialisme qui rappelait les américains ; nulle contestation n'avait réussi à ce jour à entraver ses décisions autoritaires telles les guerres du Kosovo et de la Géorgie, et il instaurait l'angoisse de l'Europe Centrale jusqu'au début de l'orient musulman. Seul la Chine pouvait l'influencer. Il s'exprima avec une voix sans sévérité mais dont les mots étaient autant de lames tranchantes :

" Monsieur Borgia, votre intervention était louable et partait d'un bon sens. Toutefois je suis outré par votre sévérité et votre accusation erronée : je fais tout ce qui est en mon pouvoir en ce moment même pour défaire les terroristes communistes qui sévissent en mon pays et ont provoqué un abominable attentat pour lequel j'éprouve les plus grands regrets à l'aéroport de Londres. Cependant, cette organisation, nommée N.S.G, est aussi compliquée à défaire que les mafias dans votre pays, je pourrais vous dire !
Je m'explique : d'après nos recherches, ils ne sont pas que des petits terroristes dans des bases cachées, non, ce sont des membres infiltrés dans toutes sortes de professions légales et honorables qui les rendent insoupçonnables, et dans l'état russe lui même! Nous avons déjà démasqués au cours des années de leurs membres infiltrés dans l'armée, les fonctionnaires, et même parmi des collaborateurs influents dans nos ministères. C'est cela qui rend le mécanisme de recherche très lent, ils ont aussi certainement des taupes dans nos services secrets, ce qui leur permet de d'avancer plusieurs de nos opérations.
Enfin, nous soupçonnons fort de hauts membres du Parti Communiste russe de les soutenir et même les approvisionner, et ce même parti est devenu le deuxième favori derrière le mien, ce qui annonce un sombre avenir pour la Russie. Alors que ma population se morfond dans le chômage et le désespoir, j'ai d'autant moins de temps libre pour me charger d'eux. Les démanteler n'est pas du tout gagné, je cherche surtout d'éviter des coups d'états et des massacres.
Cependant, si vous me proposez un plan d'aide j'en serais ravi, j'ai déjà fait tout le nécessaire. Et pour ce qui est de la corruption à mon égard, vous manquez de preuves : je la chasse d'ailleurs avec ardeur dans ma hiérarchie et avec certains succès. Merci."

Suite à cette forte intervention, le président américain James R. Wilson s'exprima : il soutenait le plan de Lawliet avec enthousiasme, étant de toute manière un partisan furieux des collaborations d'états ; il s'engagea à donner la meilleure aide possible de la CIA, en livrant des informations classées secrètes sur Al Qaida et aussi sur le N.S.G que les américains guettaient depuis son apparition, vers l'effondrement de l'URSS. Il soutenait aussi Donnati pour son plan, en réformiste audacieux qu'il était, mais de façon plus mitigée : en effet les difficultés gigantesques que connaissaient les USA, notamment l'effondrement du dollar et le scandale de leur dette, faisait fondre de plus en plus les espoirs de plans sociaux de Wilson, et il devrait renoncer à tout s'il dépensait des fortunes en armée et en espionnage, alors que peut être que de tels attentats étaient évitables autrement ou qu'à l'inverse il pourrait être un sacrifice inutile..

Katrine Schäfer prit enfin la parole :

SCHAFER : " Je tiens à remercier chacun de vous pour ses interventions utiles et audacieuses. Maintenant que chacun a pu faire des premières propositions, il nous faudra les trier et se décider.

Pour la proposition de Lawliet : qui est d'accord pour mettre ses informations secrètes en commun ainsi que les transmettre à Interpol ? Sachant faudra assumer de perdre de notre puissance au niveau national en livrant des dossiers top secrets qui nous permettaient des avantages géopolitiques sur les pays concurrents. Cela demanderait une fraternité nouvelle, ce que pour ma part j'encourage.
Je vous demande de voter à main levée en vous expliquant si vous le souhaitez.

Pour la proposition de Donnati, je rappelle que tout comme Mr. Wilson, il nous faudra un important sacrifice financier alors que nous sommes dans une situation déjà compliquée, avec des finances au compte-goutte... Même si nous pouvons par là créer des emplois et relancer notre commerce d'armes. Nous serons donc obligés d'emprunter à la Banque Mondiale ici présente, envers laquelle certains de nous sont déjà extrêmement endettés. Toutefois, il est vrai que la vie de nos concitoyens est aussi une priorité sans précédent, à ne surtout pas négliger. Qui est d'accord ? Des précisions supplémentaires ? "

[Désolé de mon retard pour ce rp aussi important] 

Donnati était parti plein de préjugés contre son voisin conservateur Lawliet, mais il se retrouvait surpris et plein de respect pour cet homme. En fidèle british (pardonnez le cliché) le dirigeant impressionnait par son éthique et son audace face au monde du crime, véritable gant de boxe. Donnati se mit en tête que ce serait un allié à ne pas oublier.
Il se fit le devoir de lui donner une réponse expressive :

" Monsieur Lawliett, je, comment dire... Le commentaire ne peut être expliqué avec les mots tant c'est fort, vous nous révélez l'existence d'une organisation mondiale du terrorisme, d'un rassemblement des terroristes dans la planète ? Vous savez ce que cela signifie, nous venons d'apprendre que l'équilibre de la planète entière peut être brisé par une simple organisation si elle le souhaite.. Je pense qu'il nous faudra longtemps pour nous en remettre. Mais merci à vous pour votre courage et votre sincérité. "

En revanche, comme il s'en doutait, le président de la Banque Mondiale donna un discours qui lui hérissait le poil, presque autant que son refus de suivre la proposition du président français. Au milieu des puissants t intimidants chefs d'états, M. Lane, d'apparence timide, cravate décontractée, les yeux sympathiques derrières ses lunettes, parvenait à soutenir sa position.


Pour lutter contre ce singe cupide, Donnati ne pouvait rien espérer de ses protestations solistes contre l'ordre de la finance mondiale, il n'était qu'un président parmi d'autres, seul, il n,'arriverait à rien. Cependant, ne rien tenter serait pis, et pour dire ce qu'il avait sur le coeur aux adversaires qui l’agaçaient et leur fermer la bouche au passage, Donnati n'avait pas son pareil (pas seulement parce que son métier était de jouer sur scène autrefois.

" Monsieur Lane, je m'excuse, mais permettez-moi de vous avouer que vous êtes quelque peu malhonnête, et si vous désapprouvez d'aucun saura que c'est un mensonge conscient. Le secteur bancaire -je le rappelle à l'origine de la crise dans laquelle nous tous ici présents sommes plongés- ne prêtent pas de l'argent qu'il possède réellement, mais le créé sans aucun coût pour nous le prêter ; vous nous empressez de rembourser notre colossale dette alors que cet argent est immédiatement détruit suite au remboursement comme le veut la loi.. sauf les intérêts des prêts, auxquelles vous devez votre très généreux salaires !
Bref, c'est peut être un peu technique, mais vous n'avez rien perdu et ne perdez rien en nous prêtant, sauf une directive du FMI qui est si passée de mode que nous devrions la remettre au jour... Dois-je vous rappeler ce que c'est, 15 pour 100, en situation où nos concitoyens sont menacés de toute part ? Depuis quand la finance est-elle à mettre devant les vies humaines ? Alors je vous sommes, mais aussi vous implore, de réfléchir à cela. "

Ce que Donnati ignorait, c'était que Lane avait, en plus de ce salaire qu'il avait attaqué, un passe-temps rémunéré tout à fait insoupçonnable. Il faisait précisément partie de cette organisation numéro 1 du terrorisme dont parlait le premier ministre du Royaume-Uni... Quoi qu'il fasse, ce serait la chose la plus difficile à obtenir.

En tout cas, Lane représentait toutes les banques, ce qui était déjà un obstacle gigantesque (selon plusieurs, les banques sont les premières autorités au monde). Ainsi il tint les propos suivants :

" Messieurs-dame, chers collègues, vous tous-ici, je vous prie d'exprimer votre accord, sans cela notre situation restera la même, nous n'aurons pas de budget en plus contre le terrorisme, ou alors vous devrez expliquer à vos citoyens pourquoi vous ne revaloriserez pas leurs allocations et retraites pendant quelques années.. Qui donc me suit ? "

La sueur coulait, le vin aussi, plusieurs commençaient même à dormir.. Le débat se poursuivait de part et d'autre, demandait une concentration et une longueur lourdes, mais au milieu de toutes ces figures c'étaient les mêmes qui s'en détachaient : Lawliet, largement, puis Borgia et Donnati qui ne se lassaient jamais d'aider les autres à s'éclairer, et le président américain. Le chef d'état russe parlait peu et guettait d'un oeil méfiant toutes les conversations de ses homologues, n'aimant pas et n'étant pas aimé de ces derniers.

Bientôt, le haut placé Oreste Dayton fit une apparition tardive dans la salle, et les regards l’observèrent discrètement ou moins. Il était le plus important représentant des entreprises mondiales, il avait recueillit l'avis des regroupements de secteurs, il parlerait en leur nom et défendrait leur nom. C'était un homme très moyennement aimé, sûrement parce que les politiques se retrouvent forcés de collaborer étroitement et à égalité avec ceux qui détiennent les clés de l'emploi et de l'économie.

Vint un moment où la chancelière allemande, dirigeant la réunion, interrompit l'assemblée et reprit la parole :  

" Mes amis, nous avons discuté encore et encore, mais chacun reste sur ses positions. Il est donc temps de donner un avis décisif : nous allons entamer des votes.
Premièrement, que ceux qui soutiennent le projet de mr. Lawliet de partager les informations top secrètes sur les terroristes et mettent de côté leur concurrence dans cette chasse lèvent la main.

Ensuite, que ceux qui soutiennent le plan de mr. Donnati lèvent aussi la main. "

Du refus ou non par ce vite, découlerait une première conséquence de ce G20 ayant pour sujet la menace plus que jamais présente du terrorisme actuel...


CONSIGNE : Chacun des participants doit voter pour oui ou non à chaque proposition. A noter que la voix de Dayton compte autant que d'autres. Si un seul des joueurs vote non à l'une ou l'autre des propositions, cette dernière ne passera pas.